Jsem opatrovníkem manžela, jak lze nakládat s majetkem?
V manželství jsme koupili pozemek a v katastru jsme zapsali jen manžela. Po CMP není schopen právních úkonů, a proto jsem požádala soud o souhlas s prodejem. Peníze za pozemek leží na jeho účtu a já s nimi nesmím disponovat. Jak mám postupovat, když jsme pozemek koupili společně a mysleli jsme, že je ve SJM? Co mám udělat pro to, abych mohla s polovinou peněz disponovat?
Odpověď
Se SJM (společným jměním manželů) to není v opatrovnictví vůbec jednoduché. Princip SJM totiž není podílový, tj. každý z manželů má půlku, ale každý nakládá s celou částkou a druhý z manželů, pokud mu to nepřijde přiměřené, může se proti nakládání vymezit a současně při větším nakládání si ten nakládající manžel má opatřit souhlas nenakládajícího manžela.
Není zde tedy logika, že půlka zůstane manželovi/opatrovanému a Vy si svou půlku např. spotřebujete dle své úvahy. Kdyby to tak bylo, mohl by příklad vypadat následovně:
Hodnota 1 000 000 Kč. Manželovi zůstane 500 000 Kč a Vy si za 500 000 Kč odjedete na dovolenou (sama). Vaše polovina bude spotřebována. Ale nyní je na účtu 500 000 Kč a pokud dojde k rozvodu, budou se tyto prostředky dělit mezi oba manžele. Pokud dojde ke smrti manžela, polovina připadne Vám v SJM a druhá polovina, tj. 250 000 Kč teprve bude předmětem dědictví.
Ačkoliv nepředpokládám, že pojedete na dovolenou, také je zvláštní, že v dědictví se pak majetek půlí, tak v době běžného života se prostě poloviny nedělí.
Bylo by ale možné požádat soud, aby pro nakládání s majetkem v SJM ustanovil dle § 460 občanského zákoníku Vašemu manželovi kolizního opatrovníka a s ním byste pak jednala o tom, jak s prostředky v SJM naložit a proč. Je to pro Vás rozhodně omezující, ale opatrovnictví je v tomto právně nedopracované a tyto vztahy nemají řešení, které by plně respektovalo právě svobodu manželů nakládat s majetkem ve společném jmění.
K žádosti o kolizního opatrovníka bych navíc soudu uvedla skutečnosti, proč a jak se povedlo, že částka by měla být ve výlučném vlastnictví manžela, proč ve skutečnosti jde o částku patřící do společného jmění.
Snad je to takto (alespoň pro začátek, než to začnete právně řešit) srozumitelné.
Mgr. Radka Pešlová